responsable de la rubrique : Emmanuel Bing
Sommaire

n.gif (934 octets)De l'effacement du Sujet à l'abolition du récit
par Emmanuel Bing

Les effets brûlants du signifiant
par Emmanuel Bing

Critique du Livre noir de la psychanalyse
par Olivier Douville

La couverture du Livre noir de la psychanalyse
par Emmanuel Bing

Séminaire pour les ateliers d'écriture
par Emmanuel Bing

Réponse à Lise Willar
par Emmanuel Bing

Une vraie langue de papa?
par Emmanuel Bing

Vers une définition de la créativité
par JF Doucet

Artistes transparents
par Sophie Bloch

Billet doux
par Emmanuel Bing

Oubli
par Emmanuel Bing

Bout du rouleau
par Emmanuel Bing

Extinction de l'âme
par Emmanuel Bing

Élaboration du désastre
par Emmanuel Bing

Les ateliers d'écriture
par Emmanuel Bing

Rencontres sur l'art à l'école
par Anaka

En réponse à "Contre la médecine"
par Anita Beldiman-Moore

Contre la médecine : 
La vaccination (3)
par Etienne Paguenac

Contre la médecine : 
La naissance médicalisée (2)
par Etienne Paguenac

A propos d'écriture : Bécassine et l'écriture automatique (actuellement indisponible)
par Emmanuel Bing

Contre la médecine : 
La médecine officielle (1)
par Etienne Paguenac

Domaine du sacré
par Emmanuel Bing

  Billet d'une plume ordinaire dans une saison de paradoxes
par Emmanuel Bing

De l'ordre dans le désordre,
par TRI

Une voix vient de l'autre rive, d'Alain Finkielkraut,
par Emmanuel Bing
Une introduction à l'article sur Alain Finkielkraut, d'Emmanuel Bing

Être et Peut-Être. Penser a(u)près (de) Hegel, par Jean-Luc Gouin

Où je trébuche sur une question aussi fondamentale qu'insoluble, par Michel Plamondon

Le concept est sensuel., par nicolas saez

Surhomme à mi-temps, par nicolas saez.

Psychose formelle, par nicolas saez.

Le rond de science, par Jean-Luc Gouin


Une toile d'Emmanuel Bing

" Ecrits… vains ? " a accueilli une agora en son sein, une place publique ; les sujets de votre choix y seront régulièrement traités, discutés, par le biais d'articles principalement. Le forum du site permettra, quant à lui, un débat plus direct et surtout un échange entre les auteurs et leurs lecteurs.

Si vous désirez réagir aux opinions qui suivent - que ce soit en nous envoyant des articles, ou sur le forum -, nous vous demanderons de conserver une attitude critique et méthodique, notamment en ce qui concerne la lecture proprement dite de l'article en question, et ce afin de ne pas réagir à des idées qui n'ont pas été exprimées. Si un texte vous choque, pour quelque raison que ce soit, et si des passages de ce texte vous paraissent obscurs, n'hésitez pas à demander des clarifications à son auteur ; évitez donc les débats "d'humeurs" houleux.

D'autre part, nous demandons aux auteurs qui utilisent des mots peu courants, c'est-à-dire tirés du vocabulaire philosophique, de renvoyer à des définitions claires et brèves, et ce afin de rendre leurs textes accessibles à un plus grand nombre - que cette rubrique ne s'adresse pas uniquement aux 'érudits' de la philosophie.

Ce sont là les seules lignes de conduite.

Nous vous rappelons enfin que les opinions qui suivent appartiennent à leurs auteurs et à eux seuls ; " Ecrits… vains ? " ne se veut pas tendancieux.