J’ai beaucoup aimé les Etats-Unis, les villes qui furent les plus chères à mon cœur sont New York et Istanbul, les deux hommes que j’ai aimés le plus profondément, ceux que j’appelle mes « Tentations » dans la première autobiographie que j’ai écrite, sont un Américain et un Turc. Je ne renie pas mon passé mais je dois dire qu’être allée voir « Bowling for Columbine » a jeté un drôle de coup à mes souvenirs et à mes amours. Heureusement ils ne sont plus et celui que j’appelais « mon prince venu de l’Ouest » n’a pas assisté aux évènements du 11 septembre. Je ne peux ainsi savoir comment il aurait réagi mais je veux seulement espérer qu’il aurait face à ce que l’Amérique est devenue les mêmes sentiments que Michael Moore. [1]

J’avais écouté des interviews de Michael Moore après qu’il ait reçu son prix au  festival de Cannes. Elles étaient savoureuses et ses propos trop passionnants pour qu’on puisse les oublier. Au cours de l’un d’entre eux que j’ai entendu sur une chaîne américaine mais dont j’avais manqué le début, je ne savais pas qui parlait. Je fus séduite seulement par le bon-sens de l’homme qui s’exprimait et qui paraissait connaître aussi bien les imbroglios de la politique française que ceux de son propre pays. Il a dit le plus clairement du monde que l’homme qui présidait aux destinées des Etats-Unis n’était à ce poste suprême que par la suite de magouilles effectuées par son frère, gouverneur du Texas, et son père, ancien Président des Etats-Unis, qui a manipulé la Cour Suprême de Floride. [2] J’ai alors pensé à tous les intellectuels américains que j’avais nommés dans un de mes Mots…dits et je me suis dit - quand j’ai su qui parlait - que Michael Moore n’était pas le plus mauvais exemple de l’humanisme américain.

Voici ce qu’il a écrit le 27 mai 2002 après avoir été primé à Cannes :

 

Chers Amis

Vous vous êtes éveillés avec la nouvelle que la nuit dernière, à Cannes, mon nouveau film « Bowling for Columbine » avait reçu le Prix Spécial du 55^ème Festival de Cannes par décision unanime du jury. L’équipe du film et moi-même n’avions jamais fait une telle expérience.

Maintenant vous vous demandez sans doute ce qui est arrivé à ce type qui a écrit « Stupid White Men [3]  ? » Je sais, on aurait pu penser que j’ai disparu pendant les mois d’Avril et de Mai. Contrairement aux rumeurs sauvages que cette nouvelle a sans doute suscité, je n’ai pas été enlevé par les amis d’Ashcroft pour avoir violé le nouveau « Patriotic Act » (loi patriotique) [4]

En vérité, le périple organisé pour présenter mon livre a perdu toute mesure et avant que je ne m’en rende compte j’étais apparu 64 fois dans quarante sept villes différentes quand, le matin de mon anniversaire, j’ai été réveillé par un appel téléphonique de France me demandant si j’autorisais mon film à être montré au Festival de Cannes. Que répondez-vous à un tel appel ? « Hé ! C’est mon anniversaire, que diable ! J’essaie de dormir ! »

Je suis tout de même retourné précipitamment à New York pour m’envoler trois heures après vers la France. Je suis à Cannes depuis lors et le directeur du Festival a dit que la « standing ovation » après l’annonce de ma récompense avait duré 13 minutes. En quelques heures, des douzaines de pays avaient acheté les droits de distribution du film à la compagnie canadienne qui le « possède » (oui, les producteurs reçoivent tout le fric et nous… rien de plus qu’un billet d’avion !)

… « Bowling for Columbine » est mon regard personnel de l’Amérique à l’aube de ce nouveau siècle. Il n’est pas spécifiquement sur Columbine et certainement pas sur le bowling. Ce que j’ai le plus aimé dans mon speech de remerciement au Festival est : « Ce film est la garantie que George W. Bush ne sera pas réélu. » Après tout, on peut toujours rêver et puis ce n’est qu’un film mais je remercie tout le monde du plus profond de mon cœur.

 

Si j’ai voulu traduire quelques passages de cette lettre, c’est pour montrer que si Michael Moore a des convictions profondes quant au devenir de son pays, il ne manque jamais d’humour. Ceci dit, il faut peut-être revenir à cette « Columbine » qui n’a malheureusement aucun rapport avec la soubrette à l’esprit vif de la « commedia dell’arte. » « Columbine » est une école américaine sise à Littleton dans le Colorado où  deux élèves ont tué en 1999 douze de leurs camarades et un professeur avant de se donner la mort. Pourquoi « Bowling » ? Parce que Eric Harris et Dylan Klebold avant de commettre leur forfait ont joué dans la « bowling alley » proche de l’école, allée fatidique qui sera trois ans plus tard la scène d’un vol et d’un triple homicide. [5] J’ai pour ma part trouvé le documentaire un peu long et répétitif et je voudrais essayer d’en extraire ce que je considère comme les moments les plus exceptionnels de cette expérience :

Le début du film pose le problème des armes d’une façon imprévue et typiquement américaine en ce sens qu’il n’est pas possible qu’une telle chose puisse arriver dans un autre pays. Michael Moore arrive à Littleton, se rend à la banque, annonce à la préposée qu’il est membre de La NRA (National Rifle Association : Association des Possesseurs d’Armes à Feu.) A ce titre il demande si le fait d’ouvrir un compte lui permettra de se voir remettre un fusil. La dame lui répond le plus simplement du monde par l’affirmative et lui révèle sans la moindre difficulté que le coffre-fort de la banque comporte cinq cents armes prêtes à être remises aux personnes désireuses d’ouvrir un compte. Elle ne saisit même pas l’humour noir de Michael Moore se permettant de souligner qu’il est tout de même rare de voir une banque tout à la fois organisme public de dépôt d’argent et dépôt d’armes ! 

Charlton Heston est également un personnage essentiel de cette tragédie. Par deux fois, suite aux catastrophes de Littleton et plus tard de Flint, il est venu sans vergogne et malgré la peine que pouvaient ressentir les familles des victimes faire devant les membres de l’Association l’apologie des armes ou mieux de la possession d’armes qui permet aux « Blancs » américains de se défendre contre les « Blacks ». Je crois que j’avais déjà entendu mentionner quelque part l’appartenance de Charlton Heston à l’extrême-droite bien pensante des Etats-Unis mais je ne le savais pas tellement impliqué.

Le troisième moment fort du documentaire est la visite que font le cinéaste et deux garçons blessés lors des évènements de Columbine au siège social du supermarché qui a vendu les balles aux adolescents. Reçus une première fois par une employée qui ne peut prendre aucune initiative, ils vont acheter toutes les balles au « Q. Mart » qui les a vendues et reviennent les bras chargés de leurs emplettes au siège social. Ils sont prêts à y demeurer jusqu’à ce qu’un responsable les reçoivent. Ils sont récompensés (nous le sommes également) quand la responsable fait la promesse solennelle que d’ici quatre vingt dix jours toutes les balles seront définitivement retirées de la vente.

Je pourrais également parler de l’entrevue de Michael Moore et du chanteur Marilyn Manson [6] qui a la réputation d’entretenir l’esprit de violence des adolescents, de sa rencontre avec tous les responsables des fabriques d’armes qui, tel le PDG de Nike, se donnent bonne conscience en exploitant les employés sans travail, de sa visite à Charlton Heston lui-même qui, bien à l’abri dans sa résidence de Beverly Hills, protégé par des fusils qui ne lui sont d’aucune utilité, le renvoie après quelques instants d’audience quand il s’aperçoit que Michael Moore, sous couvert de son appartenance à la NRA, est venu au contraire stigmatisé son combat pour les « valeurs » américaines.

Je pourrais parler de tout cela mais je ne résoudrais pas plus que le cinéaste lui-même le problème de la violence aux Etats-Unis. Je ne saurais dire pourquoi plus de onze mille personnes sont tuées chaque année aux Etats-Unis alors que le Canada voisin où huit millions de ressortissants sur une population totale de trente possèdent des armes (parce qu’ils sont chasseurs) ne voit tomber qu’une soixantaine de victimes dans le même laps de temps. Je ne saurais dire la raison pour laquelle Charlton Heston prétend que les Etats-Unis ont toujours été obligés de tuer pour assurer leur survie alors que l’Allemagne qui a tué plus que la plupart des Etats de la planète n’a pas plus de deux cents victimes à son palmarès (toujours annuellement.)

D’ou provient la violence ? Les réponses sont trop nombreuses pour qu’on puisse choisir l’une d’entre elles plutôt qu’une autre car il ne semble pas que la pratique des armes à feu ait une seule cause dans les évènements de Littleton, de Flint ou de toutes les autres villes où des tentatives meurtrières ont eu lieu. Michael Moore accuse en particulier la présence oppressante des usines d’armements à proximité des petites villes. D’autres observateurs disent que les enfants ou les adolescents n’agissent pas toujours de leur propre volonté. Ils sont amenés à la violence par d’autres facteurs que l’habitude de manier les armes à feu qu’ils ont pu observer chez les adultes. Dans le cas de la tuerie de « Columbine », on a parlé ouvertement d’une drogue nouvelle qu’auraient absorbée les deux garçons avant de commettre leur méfait et, comme on va le voir, de musique violente. En examinant l’ordinateur de Michael Carneal, 14 ans, l’assassin de trois fillettes, Jessica James, Kayce Steger, Marie Hadley [7] et d’un professeur, (blessant cinq autres personnes) à Paducah dans le Kentucky, la police a découvert qu’il aimait les films obscènes et violents et les jeux. Parmi les films favoris qu’il regardait sur Internet figuraient « Basket Ball Diaries » (Chroniques du Baskett Ball) et « Tueurs Nés », film qui a influencé également les tueurs de Columbine. Dans « Tueurs Nés », la mère est brûlée vive dans son lit après que le père ait été poignardé et noyé. Les enfants qui ont perpétré ces forfaits sont célébrés partout dans le monde. Dans « Basket Ball Diaries », sur fond de heavy metal rock [8] , un jeune garçon pénètre dans une salle de classe et tue plusieurs élèves et un professeur. Michael Carneal était également un passionné de Doom [9] , le jeu extrêmement en vogue aux Etats-Unis qui consiste pour l’essentiel à passer rapidement d’une cible à l’autre et à tirer sur ses « ennemis » en visant surtout la tête. Le jeune Carneal, qui n’avait jamais utilisé d’armes auparavant , a réussi à toucher huit personnes, cinq à la tête, trois à la poitrine, avec seulement huit balles !

Comment puis-je conclure alors sinon dire que Michael Moore est un bon observateur, qu’il a des idées saines à l’égard des princes qui nous gouvernent et de ceux qui les suivent aveuglément, que nous avons raison d’avoir peur quand nous connaissons les intentions belliqueuses de Bush à l’égard de l’Iraq et des autres pays qu’il a l’intention de mettre à l’épreuve des « valeurs » américaines. Oui mais… a-t-il trouvé un remède à la violence des hommes ? A-t-il même trouvé la cause de la violence des hommes ? Je ne le crois pas et si je me range à ses côtés, c’est parce que ses mots sont les plus justes et les plus courageux que j’aie entendus dans la bouche d’un « ami » américain. [10]